Las declaraciones del funcionario, sumadas a su negativa de anticipar un aval automático a una futura candidatura de la expresidenta para 2027, provocaron una réplica furiosa de La Cámpora. El cristinismo duro interpretó los dichos como una maniobra funcional a la continuidad de la proscripción y desató una escalada verbal sin concesiones. La fractura en el eje estratégico del espacio expone la inviabilidad de alcanzar una síntesis política inmediata.

La polémica se encendió cuando Bianco, al ser consultado sobre el impacto institucional de una resolución internacional en el fuero local, relativizó sus efectos jurídicos e insistió en que las discusiones sobre candidaturas y liderazgos recién se darán el próximo año, evaluando "quién convoca más y quién representa más" dentro del movimiento. La respuesta desató la ira inmediata de referentes legislativos y territoriales alineados con el kirchnerismo. Desde las redes sociales y despachos partidarios, dirigentes de peso tildaron la postura del kicillofismo de “irresponsable e ingrata”, advirtiendo que relativizar la libertad de la conductora equivale a convalidar las restricciones judiciales que pesan sobre su armado político. La dureza de las réplicas internas refleja el grado de desconfianza acumulada entre ambas terminales.

Desde el entorno del gobernador intentaron bajar el tono de la polémica al señalar que los dichos de Bianco se limitaron a describir una evaluación técnica sobre el funcionamiento de los tribunales nacionales, desvinculándola de cualquier especulación electoral. Sin embargo, los operadores del kicillofismo sostienen en reserva que la estrategia del espacio prioriza mantener la autonomía de gestión de la administración provincial frente a la tutela permanente del Instituto Patria. Frente a este choque de prioridades, los puentes de diálogo institucional entre La Plata y los sectores cristinistas quedan severamente dañados. La disputa por el control político del futuro partidario neutraliza cualquier intento de tregua.

El nuevo cortocircuito interno impacta de lleno en la arquitectura institucional del peronismo, justo cuando el espacio intenta articular una estrategia común frente al avance legislativo del oficialismo nacional en el Congreso. Mientras los intendentes y legisladores intentan interponer paños fríos para evitar una rotura formal en la Legislatura bonaerense, las bases militantes procesan el conflicto con máxima incertidumbre. En este escenario de tirantez permanente, la falta de un árbitro interno agrava la crisis de representación. El reacomodamiento de las fuerzas opositoras entra en una zona de turbulencia extrema.

Las repercusiones de este enfrentamiento condicionarán los próximos movimientos del peronismo de cara al cierre de las negociaciones territoriales y la diagramación del calendario electoral venidero. La incapacidad de alinear un discurso único en materia judicial y de liderazgos debilita la capacidad de respuesta opositora frente a la gestión de La Libertad Avanza. Mientras tanto, las terminales de ambos sectores miden el impacto político de cada declaración. La pulseada por la conducción marca el compás de una convivencia cada vez más frágil.