A pesar de los intensos reclamos federales, los mandatarios provinciales no consiguieron asegurar una silla para las provincias dentro del directorio de la institución, que mantendrá su composición centralizada. El debate en el recinto estuvo signado por las denuncias de las bancadas opositoras respecto al artículo 13, al que señalan como un mecanismo encubierto para hipotecar las reservas públicas sin control parlamentario.

El tratamiento del megaproyecto oficialista en la Cámara Baja concluyó con un triunfo político de máxima relevancia para el equipo económico. El Palacio de Hacienda logró consolidar una mayoría heterogénea en el tablero de votación tras intensas negociaciones contra reloj con los bloques provinciales. El resultado favorable le permite al Poder Ejecutivo avanzar con la flexibilización de los encajes y el rediseño de las misiones de la entidad rectora del sistema financiero nacional.

La trastienda del acuerdo parlamentario dejó un saldo agridulce para los gobernadores del interior que facilitaron el quórum y el apoyo en general. Las provincias fracasaron en su intento por descentralizar la cúpula directiva de la institución para ganar poder de veto sobre las políticas de emisión. De esta manera, el presidente de la entidad y la totalidad de los directores seguirán siendo designados de forma exclusiva por la administración nacional, manteniendo inalterada la estructura tradicional.

El eje más álgido y escandaloso de la jornada legislativa giró en torno a los mecanismos de financiamiento internacional habilitados en el texto. Diputados del peronismo y de los bloques de izquierda denunciaron que la reforma esconde una virtual hipoteca de las reservas soberanas. Los legisladores advirtieron que la nueva redacción diluye las restricciones vigentes para utilizar los activos tangibles del Estado como garantía ante entidades extranjeras.

Los cuestionamientos técnicos apuntaron de forma univa al polémico texto del artículo 13 del proyecto de reforma del Banco Central. De acuerdo con los fundamentos de las bancadas opositoras, este apartado busca convalidar de forma retroactiva las operaciones secretas con los lingotes. Aseguran que la maniobra busca dar cobertura legal al giro del metal precioso a bóvedas europeas, permitiendo que sea utilizado como colateral para la toma de préstamos directos.

Desde las filas de La Libertad Avanza salieron a defender la redacción argumentando la necesidad de modernizar las herramientas de liquidez del país. Los voceros de la comisión de Presupuesto afirmaron que el uso de activos como colateral es una práctica estándar de la banca mundial para optimizar el rendimiento de las reservas ociosas. Según la postura oficial, las modificaciones otorgarán la agilidad operativa necesaria para afrontar los vencimientos de deuda sin recurrir a devaluaciones.

Con la media sanción en el bolsillo, el foco del conflicto se desplaza ahora de manera directa hacia la Cámara de Senadores. En la Cámara Alta, los representantes provinciales prometen plantar bandera y exigir modificaciones drásticas al artículo de endeudamiento como condición para su aprobación definitiva. El Gobierno nacional deberá evaluar si cede ante las demandas federales o si arriesga la caída de una ley clave para su programa de estabilización.