Tras retirar las jubilaciones de Cristina, el Gobierno evaluará otras pero no la de Menem - Política y Medios
18-02-2025 - Edición Nº6227

“SE NECESITA EJEMPLARIDAD”

Tras retirar las jubilaciones de Cristina, el Gobierno evaluará otras pero no la de Menem

La administración libertaria busca adoptar las atribuciones de una suerte de tribunal moral que decide quién cobra y quién no. Un cóctel de dudosa institucionalidad, fundamentos antojadizos y mecanismos de amiguismo tragicómicos.

El Gobierno nacional hizo efectiva este viernes la baja de la jubilación de privilegio de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y también la pensión que recibía por su esposo fallecido, el ex presidente Néstor Kirchner.

Además, en el marco de esta decisión, fuentes gubernamentales confirmaron que se revisarán decenas de jubilaciones de privilegio percibidas por ex mandatarios o cónyuges.

A través de la Resolución 1092/2024 publicada en el Boletín Oficial se indicó que las asignaciones “devienen jurídicamente incompatibles para quien haya cometido un delito en ejercicio de la misma función pública”. Se trata de la suma de 21.827.624 pesos.

La resolución se ampara en que el pasado miércoles la Cámara Federal de Casación Penal confirmara la condena a la ex presidenta a la pena de seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos accesorias legales y las costas del proceso, por considerarla autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”.

Al respecto, se fundamenta que la decisión de eliminarle la jubilación de privilegio y la pensión responde a la incompatibilidad con dicha causa, ya que “la finalidad de las asignaciones oportunamente otorgadas a favor de la titular, ya sean directas o derivadas, devienen jurídicamente incompatibles para quien haya cometido un delito en ejercicio de la misma función pública por la cual ha accedido a dicha asignación de privilegio y en perjuicio del Estado Nacional”.

Asimismo, se indica que “una particular circunstancia que otorga legitimidad de percepción a sus beneficiarios le viene dada por ciertas conductas que tienen que acreditar en función del ejercicio de altos cargos en la Administración Pública, siendo que esa premisa no solo tiene que acreditarse al cese en el cargo sino también durante la percepción del beneficio”.

En esa misma línea, se aclara que una condición fundamental para recibir el beneficio consiste en el “buen desempeño en el cargo prestado en las altas esferas de la Nación”. 

En tanto, la resolución afirma que el beneficio previsto por la Ley 24.018 para ex presidentes y ex vicepresidentes de la Nación es una asignación graciable “que se otorga como contraprestación al honor, mérito y el buen desempeño del cargo” y que “no tiene carácter contributivo -esto es, no está sustentada en aportes equivalentes realizados por el propio beneficiario- constituye una gracia otorgada en reconocimiento del mérito y del honor”.

Durante la conferencia del vocero presidencial, se aclaró que la es presidenta “va a poder seguir cobrando una pensión y una jubilación de acuerdo a sus aportes, y no por un adicional por los privilegios”. Asimismo, la ex mandataria podrá apelar la medida.

De las misma manera, la administración libertaria evaluará en el próximo mes la si corresponde que continúen cobrando aquellos beneficiarios que actualmente perciben las demás jubilaciones o pensiones de este orden, ya que -aseguraron- “se necesita ejemplaridad”. 

Sin embargo, se advirtió que la que percibe Zulema Yoma por haber sido la última pareja de Carlos Menem no estará en tela de juicio, sin esgrimir mayores argumentos que la fascinación de Milei por el riojano.

La respuesta de la ex presidenta en redes sociales.

Si de por sí eran bastante dudosas las atribuciones de esta suerte de tribunal moral establecido unilateralmente por el Poder Ejecutivo, el criterio antojadizo terminaría por rematar la escasa legitimidad que puedan tener sus decisiones.

La propia Cristina le había respondido al Milei a través de una carta, no sólo cuestionando sus deslices de “dictadorzuelo” por esta iniciativa institucionalmente inviable; sino también para consultar si adoptaría la misma postura con los beneficios percibidos por “Zulemita”.

“Son casos distintos, son situaciones diferentes. Se suspendió el beneficio a Cristina Kirchner porque es la titular del beneficio la que incurre en un acto de indignidad con la condena confirmada”, explicaron a Infobae fuentes oficiales.

Asimismo, profundizaron: “Hay dos conceptos distintos, un derecho adquirido y después la indignidad del que percibe el beneficio. Si Carlos Menem siguiera vivo y tuviera condena firme, tendría la causal de indignidad, igual que Cristina Kirchner. La causal de indignidad no la tiene la esposa de Carlos Menem”.

El Gobierno tomó una decisión que exhibe fisuras legales y un sesgo de subjetividad evidente, con lo cual su ratificación en la Justicia puede encontrar complicaciones, pero aún así le sirve como una declaración de principios que lo muestra en sintonía con el humor social.

“La urgencia de tomar esa decisión tiene que ver con una necesidad de ejemplaridad. Tenemos un Estado Nacional con fuertes restricciones presupuestarias, enfocado en el déficit cero, en inflación cero. No se puede seguir erogando 35 millones de pesos por mes por una asignación excepcional de privilegio a quien la Justicia ha dicho que ha cometido un delito”, explicaron fuentes gubernamentales.

Sobre este caso, sentenciaron: “Cristina Kirchner perdió el derecho honorífico de recibir ese beneficio. La Constitución Nacional equipara a los reos en delitos contra la administración pública con la traición a la patria y ataque al sistema democrático”.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:

NEWSLETTER

Suscribite a nuestro boletín de noticias

Más Noticias