PISO DE INGRESOS
En el marco del debate en torno al proyecto de Ley de “Bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos”, conocida como ‘Ley Ómnibus’, este miércoles expuso en el Congreso el presidente de la Confederación Económica de la Provincia de Buenos Aires (CEPBA), Guillermo Siro, reclamando reformas en torno a la promoción de empleo formal, medidas fiscales y derechos de exportación.
El dirigente enfocó su participación ante el plenario de Comisiones de la Cámara de Diputados en los aspectos de promoción del empleo registrado, solicitando “que se incorpore la derogación de la ley 24.013, ley mal llamada de promoción del empleo del año 2001”.
Desde la óptica de la confederación, “lo único que ha logrado la Ley es mayor conflictividad en las relaciones laborales y la destrucción de empleos decentes” a partir de lo que denominó “la construcción de una industria del juicio, con fallos a partir de las multas que se aplican en el marco de esa ley”.
Es por esto que Siro advirtió que “todo programa de registración de empleo y de lucha contra el empleo no registrado debe partir de la derogación de la ley 24.013”.
También se refirió a los estímulos que establece la normativa y sugirió “combinar los plazos y potenciales multas e infracciones que la AFIP impone y las Medidas Fiscales -moratoria y blanqueo con facilidad de pago, quitas de multas y suspensión de procesos penales- a partir del momento de la incorporación de trabajadores con alta temprana en el marco de la promoción”.
En el proyecto original se prevé que estos beneficios se implementen para deudas con anterioridad a noviembre de 2023.
El titular de @Cepba @pcepba reclamó en Diputados que se hagan reformas a ley omnibus en los capítulos sobre la promoción del empleo registrado, las medidas fiscales y los derechos de exportación.
— CEPBA (@Cepba) January 17, 2024
Reviví la exposición 👇👇👇👇👇https://t.co/cMU5y0M4h8 pic.twitter.com/eSxMmdKpJy
La CEPBA analizó que si no se combinan ambos elementos “lo único que vamos a lograr es que no tenga éxito la promoción de empleo registrado”, poniendo de relieve que la AFIP “utiliza como parámetros de verificación de facturación por sector y actividad la cantidad de trabajadores de cada establecimiento productivo”.
Con respecto a los estímulos fiscales, el dirigente empresario remarcó que “debemos incorporar los beneficios de haber cumplido con la ley”, advirtiendo: “No está contemplado ni el espíritu ni las características de las pymes, pero sobre todo los beneficios y el reconocimiento para aquellos que hemos cumplido con la ley, que promovemos el cumplimiento con la ley y que contribuimos al estado de bienestar y a la recaudación de los estados nacionales, provinciales y municipales”.
Entre las Pymes bonaerenses no cae bien que se trate con la misma vara a “aquellos que se incorporan con este blanqueo y con esta ley”, y Siro enfatizó que, a quienes ya venían adecuados a la formalidad desde las complicadas condiciones previas, “nos hace sentir como los tontos de la película”.
Sobre el final, rechazó la aplicación de derechos de exportación ya que “el criterio internacional es que la imposición debe ser determinada para los países que reciben la mercadería y no los países que la fabrican”.
“Por eso -concluyó- rechazamos este 15% que se propone y en el caso del artículo 206 que exime del pago a productos de las economías regionales. Nosotros lo que promovemos y solicitamos es que no solamente a los productos primarios se los exima de pago, sino también a su cadena de valor”.
