Moreau explotó contra los jueces que revocaron el procesamiento de Arribas: “Traspasa todos los límites” - Política y Medios
19-02-2025 - Edición Nº6228

JUDICIALES

Moreau explotó contra los jueces que revocaron el procesamiento de Arribas: “Traspasa todos los límites”

Desde Comodoro Py establecieron que no hubo “asociación ilícita” en los casos de espionaje ilegal durante el gobierno de Cambiemos, y los atribuyó a acciones cuentapropistas.

Este martes, la Cámara Federal porteña resolvió que durante el gobierno de Mauricio Macri no se constituyó una asociación ilícita desde la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) para espiar a políticos, empresarios y periodistas, aunque reconoció la existencia de estas maniobras por parte de integrantes del organismo y del Servicio Penitenciario Federal.

La decisión corrió por cuenta de los votos positivos de los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, mientras que Eduardo Farah lo hizo en disidencia de sus colegas.

De esta manera, revocaron los procesamientos a Gustavo Arribas y Silvia Majdalani (número 1 y 2  de la AFI respectivamente) por “asociación ilícita”, que habían sido dictados por el juzgado federal de Lomas de Zamora.

La decisión no tardó en repercutir en el universo político, y en el oficialismo no se hicieron esperar las críticas, enfocadas en el estrecho vínculo entre Comodoro Py y el entorno de poder del ex presidente.

“Todos sabíamos que el pase de la megacausa por espionaje ilegal a Comodoro Py se promovió para garantizar la impunidad a Mauricio Macri y sus cómplices”, expresó el diputado nacional Leopoldo Moreau a través de las redes sociales.

En esa línea, añadió: “Debo confesar que la desfachatez de dos mentirosos contumaces como es el caso de los Camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, traspasa todos los límites, no sólo morales sino jurídicos que uno pueda imaginar”.

El legislador de origen radical cuestionó que en el fallo “sostienen que no hubo una estructura dedicada al espionaje ilegal sino que existió ‘cuentapropismo’”, como argumento para revocar los procesamientos de Arribas, Majdalani y 27 imputados más que habían sido procesados en primera instancia.

“El eje de este fallo hecho a pedido, es que Macri y los directivos de la AFI no tenían conocimiento de esta actividad ilegal y por lo tanto no formaban parte de una asociación ilícita. Reitero, mienten a sabiendas”, aseguró.

Al respecto, recordó que “el 2 de abril de 2017 el columnista del Diario La Nación Carlos Pagni público una extensa nota titulada ‘El pestilente circulo negro del espionaje’ donde describe minuciosamente e incluso identificando a directivos de la AFI de ese momento, un sistema de espionaje ilegal”. Artículo que linkeó en su hilo de Twitter.

Pero eso no fue todo: tiempo después, el mismo periodista le confirmaría a la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control de los Organismos y Actividades de Inteligencia a través de una nota -cuya captura adjuntó-, que el 5 de abril de ese mismo año había mantenido una reunión con Arribas, a la cual asistió el titular de La Nación, Cesar Saguier.

Allí, detallaba que el encuentro se hizo a instancias del entonces Presidente de la Nación Mauricio Macri, “quien al enterarse del contenido de su columna me manifestó su interés, por que el Escribano Arribas hablara conmigo sobre las irregularidades denunciadas en el texto”.

La carta enviada por Pagni a la Comisión Bicameral.

“Macri y Arribas tenían perfecto conocimiento desde el 2017 de que se realizaban estas tareas de espionaje ilegal y que se prolongaron al menos durante dos años más, sin que actuaran para impedirlo, ¿Dónde está el ‘cuentapropismo’ que inventan estos dos Camaristas que llenan de vergüenza a la justicia argentina?”, inquirió Moreau al respecto.

A su vez, también puso de relieve que el 4 de abril de 2019 la Comisión Bicameral de seguimiento y Control de los Organismos y Actividades de Inteligencia, citó al titular y a la segunda de la AFI “a una sesión en la que se formularon denuncias concretas sobre las actividades ilegales de espionaje”.

Esto, según precisó, consta en el expediente de la causa, y “es una prueba palmaria de que Arribas y Majdalani negaron los hechos descaradamente”, consideró el diputado, estableciendo que “también por esta vía estaban informados de estas prácticas de espionaje ilegal”.

Hacia el final, ratificó que tanto el ex mandatario como la agencia habían sido “notificados y suficientemente alertados” tanto por artículos periodísticos como por las denuncias y el seguimiento de la comisión parlamentaria durante 2017, 2018 y 2019 sobre “estas prácticas violatorias de la Ley de Inteligencia y de la existencia de un plan sistemático de espionaje ilegal y persecución política”.

Por último, concluyó: “Esto destruye el argumento falaz usado por  Llorens y Bertuzzi de un supuesto ‘cuentapropismo’  y confirma que el fallo fue dictado por dos cómplices de ese aparato mafioso enquistado en el Estado y conducido por el ex Presidente Macri y titulares de la AFI”.

Arribas y Majdalani reunidos con la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia.

[Majdalani, procesada por falta de control sobre subordinados]

Si bien se revocó su procesamiento por asociación ilícita, la ex subdirectora de la AFI, Silvia Magdalani, fue procesada por el juzgado federal porteño por “incumplimiento de los deberes de funcionaria pública”.

El fallo tuvo lugar por su falta de control de “los actos ilegales practicados por los agentes de menor rango”, que según los magistrados, fueron “tendientes a responder a intereses meramente particulares”.

Entre los otros procesados por violar la Ley de Inteligencia, se encuentran el ex director de Operaciones Especiales de la AFI, Alan Ruiz, y el ex director de Contrainteligencia, Diego Dalmau Pereyra; así como los agentes Leandro Araque, Facundo Melo, María Andrea Fermani, Jorge Sáez y Emiliano Matta.

El ex director de Operaciones Especiales de la AFI, Alan Ruiz.

Por parte del Servicio Penitenciario Federal (SPF), fueron procesadas las autoridades del Departamento Principal de Análisis de la Información, Juan Carlos Silveira y Cristian Suriano.

Recordemos que una parte de las labores de espionaje ilegal se realizaban sobre dirigentes políticos y empresarios que se encontraban privados de su libertad, ya sea con condena firme o por prisión preventiva.

Respecto a los seguimientos y observaciones del domicilio de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y del Instituto Patria, desestimaron su carácter ilegal por haber sido cumplidos en base a órdenes judiciales.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:

NEWSLETTER

Suscribite a nuestro boletín de noticias