El mediático letrado, Fernando Burlando, que asumió la defensa del esposo de la diputada provincial, Carolina Píparo, en la causa por el siniestro automovilístico ocurrido el pasado 1 de enero, cuestionó fuertemente el abordaje que se viene haciendo del hecho.

En diálogo con Berisso Ciudad, programa transmitido por Radio Nova, aseguró que “Ignacio jamás tuvo la intención de matar”, y que la intervención de intereses políticos en temas judiciales “antes no pasaba”.

El abogado defensor del acusado indicó que se trata de un caso “controvertido”, por tratarse de un matrimonio que sufrió “las consecuencias de la inseguridad por segunda vez, y luego de haber sufrido un trauma muy importante en la vida”.

Respecto a la secuencia, afirmó que salieron “en búsqueda de los delincuentes al sólo efecto de que el apoyo de la policía sea rápido y se los pueda identificar y detener”. En este contexto, aclaró que “había cosas de mucho valor moral dentro de los efectos que les robaron, y que “se encuentran con una emboscada que, equivocada o no, tratan de darse a la fuga”.

Juan Ignacio Buzali y Carolina Píparo.

Burlando evaluó que “en principio las consecuencias son por suerte de carácter leve después de una colisión”, y cuestionó el criterio utilizado en el juicio. “Se lo acusa de una tentativa de homicidio y se habla de fuga, cuando la verdad jurídica dice otra cosa”, lamentó el patrocinador de Buzali.

En esa línea, expresó que es una situación “muy preocupante”, ya que “evidentemente las instituciones en nuestro país también están en crisis, sobre todo el poder judicial, y no se valora evidentemente lo que se tiene que valorar”.

Al respecto, expidió su opinión profesional: “Acá hay circunstancias que hablan claramente de que Ignacio jamás tuvo la intención de matar, como dice la fiscal o la jueza de garantías. Esto se reduce a una situación culposa, a un accidente de tránsito, donde perseguidos luego del accidente concurren directamente a pedir auxilio a la policía”.

Así llevaban detenido a Buzali, acusado de Homicidio Culposo en grado de tentativa.

[“Antes esto en la política no pasaba”]

Además de los criterios de la magistrada y la fiscalía, Burlando apuntó fuertemente contra lo que consideró un intento de “sacar provecho político de la situación”.

En efecto, el tema no sólo fue muy mediatizado, sino que en medio de las suspicacias y dudas en torno al accionar de la Municipalidad de La Plata para esclarecer el caso en el que se había visto envuelta una funcionaria, muchos actores políticos salieron a meter presión para que se pusieran a disposición de la justicia todas las pruebas disponibles.

“No es un caso de justicia por mano propia, es un caso de denuncia por mano propia, porque durante todo el trayecto fueron comunicándose con el 911. Entonces esta idea muy loca de meter a veces a la política en temas que antes no se metía es institucionalmente muy grave”, introdujo el abogado en un pasaje de la entrevista.

El twit de la diputada provincial y secretaria de Asistencia a la Víctima y Políticas de Género de La Plata, minutos después del siniestro.

En este sentido, expresó: “Los cruces políticos realmente a mí... que se rompan los cuernos todos los políticos. Lo que tiene que hacer la justicia es valorar las cosas tal cual son”. 

El letrado insistió sobre esta línea, aseverando que “antes esto en la política no pasaba, las guerras de la política transitaban por otros lugares”. Además, advirtió: “cuando pasan este tipo de cosas, todo esto vuelve, no queda así. Porque trasciende los límites de la ética, de la buena fe y de las buenas costumbres”.

Hacia el final, concluyó: “Yo creo que se equivocan quienes tratan de sacar provecho políticamente de una situación de estas características. Está muy claro que Ignacio no quiso matar a nadie, porque si vos querés matar a alguien con un auto, lo matás. Es muy doloroso, después de haber vivido lo que vivieron”.